酒席散了，來編個虛擬故事。如果條理紊亂，代表我沒喝夠。
在網路上，很多人眼中的「投資」，僅限於二級市場，甚至只有股票。
不過在我看來這種定義並不完善，至少我的許多家人，大部分投資比重都不在二級。
有時候我在想，「狂徒」這個身分也寫過一些投資文章，是我有自信的一套內容。
我說什麼，就做什麼。
像我一直「拖稿」的Black Litterman模型(其實也只剩收尾)，就屬於「資產配置」的常見框架，而資產配置就是我投資的主要方式。
可惜放在自己家裡，顯得很蒼白。
有的家人完全走不一樣的路，佛系、保守、只求心安，以股市而言，他們也喜歡分批進場、技術分析。(這些是我批評的方式)
也有的人，更喜歡直接投資實業，反而不喜歡接觸股票。
觀眾可能會覺得我很好笑，怎麼我都不喜歡問家人，而是自己跌跌撞撞。
但我不後悔，我並不覺得自己在浪費時間，況且我的父母也很喜歡看我跌倒。
如果家人選擇告訴我投資「應該如何」，我根本不會有現在的認知深度。
我一向不喜歡刻意過問家裡的事情，尤其關於金錢方面，因為這是個人隱私。
另一方面，以我的輩分和實力，聽到了也無能為力。
我又能怎麼辦?
1. 我曾經寫過關於「股息策略」的文章，我說股息是自欺欺人，因為對於股東權益沒有影響。
我還說，當需要現金的時候，投資者可以「賣出」部分持股。
可是，因為某些家族內部因素，我的父母今年就被迫少拿A公司現金股利9位數(更別提往年)，這很諷刺。
按照理論，若家人想要現金，難不成要把持股釋放到市場上嗎?
2. 今天吃飯還聽到一個有趣的歷史故事，台灣某掏空案的主角，和我們家族有淵源，在我看來是亦敵亦友。
當時長輩基於信任幫助對方，卻承擔金錢損失。
後來因禍得福，將事業版圖擴展後，反而賺回一些錢。
又一次，我對著商業週刊故事大笑。
3. 在我眼中，上市櫃公司，利用市場的資金力量，是一個很好的工具。
可是在家人眼中，卻有幾派不同看法。
有些人看到家族中的既有案例A公司，覺得值得一試。
有些人則認為，經營一個企業，不能只注重金錢，有時還須顧及一同打江山的夥伴，以及自我實現的經營權。
如果有人願意問我，我當然支持上市，不但能增加銀彈，也能對抗A公司派的隱性侵略。
這是老問題了，但值得開心的是，在我的說明和詢問下，發現最近事情有點轉機，至少有的家人態度明朗化。
雖然將友好派的B公司上市，暫時擱置，但是同樣屬於盟友的C公司，也有上市動機，而且不是在台灣股市，可行性較大。
(我夢到，承銷機構嫌流通股數太少，有風險，不過也算跨出一步了。)
回過頭來檢視，我是純粹理工學生，我從未學過任何和商科有關的課程，所以我有很充分的理由認真強化自己。
像是關於「產銷人發財」，我看到的和我聽到的，就不一樣，而這注定是自己的功課。
像是關於投資和交易的知識體系，也沒有人能夠幫我建立。
很公平，因為投資本來就是自己的事情。
我很喜歡project的感覺，我也擅長找樂子。
在幫助家人之前，讓自己成長到位，才是最好的投資。
午夜雨後的風，讓我醒了。