Easy, 大家輕鬆點。
看到一個網路作者宣稱，定期把3000元放到年化績效8%的商品，退休後就有千萬。
同時，我也看到讀者留言，覺得很有趣。
https://tw.observer/p/236776141
1. 先說我支持作者的部分。
我認為，只要績效「長期」是正的，投資者都能受益於「提早投資」，這是我看到文章的重點。
就算CAGR只有0.08%，也比0%還好吧。
你因為不喜歡作者的寫法，就抓住一個點來罵，也沒什麼建設性。
更好笑的是，跟風笑別人，得到短暫的優越感，在我眼裡看起來就是一種自卑。
對於「老師」或「顧問」有警惕感，這是好事。
可是就算99%的內容都是垃圾，我們也可以拿剩下的1%走，不用全盤否定。
40歲的巴菲特並非世界頂尖，但90歲的他資產可以排進地球前幾名，根本原因就是因為「時間的力量」。
你嫌績效不穩定、初期差異小，就不投資，只會害到未來的自己，而不是這位用Excel函數的作者。
2. 再來說我「主觀」反對作者的地方。
我不否認站內外作者給我的「指數投資」標籤，畢竟我始終大力推荐指數投資。
不過，也因為如此，我知道一些作者的相關盲點，也寫過「複利的迷思」這類文章。
僅用Excel來推複利，對我來說說服力不夠。
根本原因在於，我們談的是股票，而不是定存或債券，所以曲線不會這麼好看。
我非常建議用蒙地卡羅等方法，基於歷史資料來闡述，而不是「假設」。
我不是說不能用完美複利來講故事喔，而是對於股票這種「渾沌系統」精確計算(例如差額)，就是一廂情願。
另外，通膨在哪裡?
一般而言我不會在意有沒有列入通膨，但是作者自己都特別提出來了，那CAGR下面的「通膨調整」怎麼不順便說?
調整後，數字是6%多，而不是8%，這就是大家在質疑的地方，不是嗎?
(我也覺得讀者執著於數字是搞錯重點，但既然作者都要提出更精確的數據了，至少應該要認真一點。)
還有，我對於證照本身的效力，沒有信心。
好死不死，我就曾為了體驗基層從業人員的心路，自己去拿一些常見相關金融證照。
國內機構用來斂財的證照，實在和「專業」扯不上關係。
任何人有這幾張紙，都是很好的裝飾，但我不會為此付學費或顧問費。
當然，如果作者哪天拿到CFA、CFP、FRM等證照，我收回這句話。
3. 最後說幾件事，無針對性。
每個人都不完美，文章都會有漏洞，但也會有值得學習之處。
所以別因噎廢食，「指數投資」的威力很強大。
另外，聽過板上某trader說的話，很有意思。
他說如果作者把時間都花在製作「精美圖文」上，那實力不會太強。
換句話說，論及收益而非公益，當時間成本很高時(每小時能賺很多)，根本不會那麼閒。
不過我倒沒這麼嚴格，畢竟都是賺別人的錢，你從市場中還是從學生、信徒身上，都得憑本事。
老師想收費無可厚非，我也認為知識有價，但「是否值得」，就是我的判斷了。
還有，在網路上批評很容易，但不妨也提出實際的見解。
我就曾抨擊過抄襲的作者，但我拿的是證據，而不是感覺。(後續又有一次，結果有人沒證據卻跟風罵作者，直接被告。)
你喜歡吃蘋果，就說香蕉難吃，也沒有高明多少。
至於FIRE和「財務自由」笑話，我就不多說了。
這種噱頭，以前就有，未來還會有。
我喜歡看別人的文章，所以也樂見各作者的發表。
希望大家輕鬆一些，這樣才有機會看到多元內容。
註: 本人邪教成員持續招募中