「小姐，妳的蛋糕好囉，我幫妳切成12塊好嗎?」
「才不要! 太多塊我吃了會變胖，你切成3塊就好。」
聽起來真有道理。
可惜，一直到後面她才發現，不管蛋糕切成幾塊，吃下去的熱量都一樣多。
我們在討論指數投資的時候，常常會聽到分散風險，「雞蛋不要放在同一個籃子裡」。
可是，我再怎麼分散，雞蛋數量還是一樣多，我並沒有降低風險啊。
就像我切再多塊，整個蛋糕的熱量也不會變，蛋糕又不會自己變小。
那麼，既然我不能降低風險，還有必要分散投資嗎?
另一方面，有些人說「指數的波動小」，所以適合新手。
那我就好奇了，我花小錢買單一股票，整體波動也不大啊，有差嗎?
你100元全部買指數，下跌5%，損失5元。
我100元，只拿出10元買單一股票，下跌50%，也損失5元。
你的損失有比較小嗎?
還有更好笑的。
你跟我說，雖然我「單壓個股賺得多，但虧得也多」。
好，為了公平起見，我們100元全壓了，假設上漲和下跌的機率一樣。
你的指數上漲10%，賺10元；下跌10%，虧10元。由於漲跌的機率一樣，所以期望值是0元。
我的個股上漲30%，賺30元；下跌30%，虧30元。經過計算，期望值還是0元。
請問，指數投資贏在哪裡?
妳覺得怪怪的，於是修改規則。
妳說，不然假設我們的投資都是上漲居多。
OK，那來比比看。
妳的指數可能上漲20%，可能下跌10%，漲跌機率一樣，期望值是賺5元。
我的個股可能上漲60%，可能下跌30%，經過計算的期望值是賺15元。
我的漲跌幅是妳的3倍，賺的也是3倍，那我有比較吃虧嗎? 我明明賺更多。
你又說，不然改成「長期下跌」好了，個股會虧得比較多。
停，不用算，我完全同意，但換我問你了。
「你都預計長期下跌了，那你還投資?」
剛接觸指數投資的我，腦袋中都是這些疑問。
在我看來，指數投資的優點就是缺點，這樣綜合起來也沒有贏面。
有時候，網路上的結論也很奇怪。
請問贊同或反對「指數投資」的各位，有人能夠回答我嗎?
註: 本來這是某文章前半段，後來覺得直接發也可以，就當作「指數投資」新系列的第一章吧。
另外，我不太想玩「我下次公布答案」那套(我又不是學校老師)，我倒是比較想知道各位讀者朋友，會怎麼「合理解釋」，感謝指教。