在D卡理財板混的這段時間，我遇過一些有意思的讀者。
我相信這些互動經驗能反映出個人特質，也和成功的投資有關，供各位參考。
1. 理財館長
我在把文章放到D卡前，就看過館長的文章。
「又一個人云亦云的理財作者。」我當時是這麼想的。
後來我在D卡和他交手。
我寫了一篇〈我不理財，我投資〉，諷刺坊間書籍混淆兩者的現象。
結果館長自己跑來「踢館」，因為他認為投資是理財的一環。
我覺得很好笑，同時也發現這傢伙滿帶種的，這是他的一大優點。
又有一次，館長談到資產配置，也講到綠角(指數投資作者)。
我認為他有地方說錯，於是故意引用綠角的文章糾正他。
他問我文章來源，我也提供證據。
於是下一秒，他就承認錯誤。
勇於認錯、持續進步，這就是他的另一大優點。
我本來以為館長是無背景作者，後來才發現他剛好就在金融界。
這更愚蠢了，一個知道金融界運作機制的人，卻鼓勵大家「指數投資」，那根本在和自己的飯碗過不去。
連自己的財路都敢擋，只為了對得起自己的良知，這種性格頻率非常對我胃口。
這些事蹟我曾和館長提過，我也說明我欣賞他的原因。
如果各位對於指數投資有興趣，可以讀他的文章。
如果想開戶，也可以找他。
https://www.instagram.com/muscle__money
2. 韭菜們的救贖
自稱私立學店文組，但我知道那學店不太好考。
我一開始覺得他不是盯上我，就是暗戀我。
我筆名狂徒，他一定要到處叫我台北暴徒。
後來開始南征北討，才發現彼此是同路人。
讀者大概知道，我常批評技術分析的信仰，但反對者多半認為我來自指數投資或基本面分析陣營，所以回應相對單純。
換做韭菜去批評技術分析和斂財老師的時候，狀況就好笑了。
他沒說技術分析不好，他是說有些口耳相傳的觀念屬於迷思，這在我這種「異教徒」眼中看來很理性。
結果就是會有自認交易很厲害的讀者，或是信仰被挑戰的信徒，要找他單挑。
妳翻了幾本交易的書，就跑去嗆一個自營部退休的交易員，實在勇氣可嘉。
當然，trader退休有兩種，一種是賺夠了，一種是虧夠了。
我不確定韭菜是哪一種，但我聽說他打算出書，書名叫做《K線18招》，第一招是「九淺一深」突破型態。
如果各位想知道詳情，包括「被動收入」，可以去看他的頻道。
https://www.youtube.com/channel/UCglEmj9_0b8J2k7v-gkL-bw/videos
3. 淆智大師
淆智和我能有交集，是一件非常奇怪的事情。
他的文章充滿同學會風格。
「某支股票小跌，但線型穩定，財報和基本面相對不錯，現金股利也有幾元。」
相比之下，我不講個股、不講線圖、不講財報、不講股利、不講基本面，屬於另一個領域。
後來，我在〈風險是常態分布嗎?〉提到不同分布模型，以及延伸應用。
結果他跑來建議我，除了在分析價格之外，也能從成交量和市場微觀結構下手，順便引用了兩篇論文。
最近我寫了一篇〈因子排序法〉，又把淆智釣出來。
我嚴重懷疑，他科班出身、待在業界，而且自己在跑量化多因子/異象模型，搞不好也有團隊。
認真討論說不上，但他對我有很大的激勵作用。
例如我曾受到啟發，將較高頻率的量價因子嘗試融入系統，也開始有限研究訂單結構。
或是近期他提到對於FF5/FF6和q5的回測結果，呼應之前的對話，但和我的結論有出入，我覺得有討論意義。
我猜他大概也不需要追蹤者，但如果各位在市場上待夠久，應該就會相遇了。
https://www.dcard.tw/@international18
投資說到底是認知變現，所以有人願意挑戰和糾正是好事，而引起討論最快的方法就是自己寫文章。
所以，如果各位讀者有什麼疑問或反對，也歡迎提出。