我這陣子整理了一些資料，感覺都可以寫成「科學翻身」系列了。
這種文章只有研究數據和冰冷的現實（和我的主觀推論），沒有雞湯和溫暖的催眠。
反正我寫爽的，各位有興趣再看就好：）
今天來談「學校教育」和「財富」的關係。
一直以來，坊間有兩種相反的聲音。
1. 教育沒有用，你看王永慶、郭台銘、Bill Gates, 學歷都不代表成功。
2. 教育很有用，這甚至可以變成窮人翻身的唯一途徑。
我認為，教育本身有很強的工具性質，因此有沒有用，取決於你目前的階級和目標。
隨意舉個例子，有人原始家庭生活快過不下去，那「穩定」的收入和生活就有誘因，而這些需要基礎的知識。如果後代子女成功的取得公職，也算一種成功。
或是更進階的，因為成績好，所以獎學金一路攻到教授，那也能提升社會地位。同樣的，醫師、律師、會計師、工程師....也是穩定和（相對）有社會地位的工作，大部份的小資族在此處都能感受到教育帶來的優勢。
往上一點的中產例子，假設你家裡有事業，已經有一定規模，那以資產累積的角度而言，很可能盡早接手才是最好的。至於要不要洗一個碩士或海外學歷，比較多是社交或管理層面的考量罷了。EMBA除了學科性質外，人脈和經驗交流也同樣有意義（有時甚至後者才是主要目標）。
有趣的是，如果事業版圖更大了，例如連鎖、跨國或IPO，企業主對於二三代的教育要求會開始明顯。也就是說，他們本身或許學歷不怎麼樣，也不認為學校教育很重要，畢竟他們就是這樣成長的。可是，他們不約而同的，都會要子女認真讀書，而且盡量往好的學校送，我身邊就有非常多的例子，玩笑話是「歹竹出好筍」。（當然怎麼喝酒、怎麼打球、怎麼交涉、怎麼演奏…等校外教育也不在話下。）
根據我對朋友的觀察，這些子女又可以分成三派。一派很早過著退休生活，不學無術。另外一派是認真上進，挾帶新知識回原本的產業，增強事業體的競爭力（這也是我聽到最多為父報仇故事的地方）。第三派成績也不差，全力發展自己的事業和人脈，慢慢取代、蓋過家裡舊的基礎。可以說我整個求學過程都在跟上述這些人混，也因此知道教育和知識的重要性。
你可以想到，每個階層都會有「讀書無用」的地方。但整體而言，透過教育增強自身實力（無論是要成為好的螺絲釘，或是好的老大），都是理智的做法。
再來看一篇我很喜歡的論文。
“Investigating the world's rich and powerful: Education, cognitive ability, and sex differences”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289614000749
世界上最有錢的一群（身價超過十億美元）+最有權勢的一群+達沃思論壇出席者，教育狀況怎樣？
1. 所有人都受過高等教育。頂尖學校畢業的，佔了富豪的34%、權勢男性的71%、權勢女性的58%、達沃斯參與人的55%。
2. 在美國，頂尖學生比例更高，佔了富豪中的45倍，權勢女性的56倍，權勢男性的85倍，達沃斯參與者的64倍。
3. 許多人主修STEM和商業。
至於什麼是「頂尖」學校呢？ 文中用1%（評比機構列出的）當分界，並採用世界大學排名。
這論文比較老了，以今年來說，你的科系如果在世界前20，就算頂尖。
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/latest/world-ranking
BTW科系排名也會波動，在論文中也只是個proxy，各位不用太介意細節。像有時候我的母校在1%，有時候會掉到2%，但不會因此改變論文結論的「延伸性」。
這裡的延伸性是指，即使在收入0.0000001% 頂端的群體(世界前十），高等教育和認知能力，仍然會影響著財富。
我換個角度解釋一次。
如果教育真的不會影響財富和權勢（無相關），那無論你在哪個群體抽頂尖學生，占比應該都會是1%，而且若你追蹤頂尖學生，也應該看到他們隨機散布到不同群體。但事實上，有錢有權者中，頂尖學生多，頂尖學生中，成為有錢有權者比例也高。這種雙向的關聯，可以否定「讀書無用論」和「讀書耽誤論」。
另外，有些人會討論「學費」問題，並主張好學校只適合有錢人。
父母對於教育本身的心態，是子女早期發展很重要的影響因素，而這和自身階級也有關連。能否提供適性發展的空間，還有學習的資源（例如學費），都會拉開階級間差距。
不過，這在一定階層之後，本身並不是問題。想像一下，當你有一億的時候，學費是五百萬或一百萬，對你而言差異並不大。
況且同樣都在有一定財力的圈子內，即使有背景加分，你也要有能力才考得進去好學校，而擺爛的人一樣會被淘汰（當然生活還是比平常人舒服）。
還有一個常常被誤解的部份，就是教育的功能性。
有些人認為學校教育是某個神秘頂層組織的安排，負責把人們訓練成聽話好用的工具，但這句話只對了大概10%。
人確實有階層，而如果你不知為何而受教育，那充其量就是當別人的工具。
反之，如果你有目的、規劃的學習，就能提升或鞏固自己的社經地位。
狂徒，結論是什麼呢？
我認為，整體而言，優質的教育會加速財富累積。雖然在中間階層，會有低相關甚至負相關的彈性空間（即讀書無用或讀書耽誤），但在真正有錢有權的一群中，兩者的關聯性非常強。
當然，如果你跟我一樣也是US STEM出身，大概會感受到激勵和壓力了：）
#狂徒投資
#狂讀投資
#科學翻身
