永不知足

一直以來，我都認為是個人，就應該有所求。
所以我很鼓勵你找出自己的「原始慾望」，再引導、培養、放大，轉化成自己最強的「內在動力」。

妳不該想著怎麼壓抑，而是想著怎麼利用慾望，衝浪般前進。
也因此，坊間講極限退休、縮小慾望、節省的作者，都在我的擴張型世界觀中格格不入。

當然，我從不特意攻擊這些叫人「滿足」的聲音，倒不是我比較有禮貌、尊重，也不是我覺得兩種價值觀會一樣好。
單純是我平時就會把雜訊濾掉，以節省時間。

不過最近我和財金KOL朋友聊天，談到了財務目標和人生觀，又重新思考這件事情。
我發現最大的癥結點在於，知足和慾望根本不是反義詞。

NIH收錄一篇"Dissecting components of reward: 'liking', 'wanting', and learning", 就驗證了我心中的猜想，一個人完全可以同時保持「想要」和「喜歡」。

我常用奧運的「更高、更快、更遠」來類比自己對財富和事業的熱忱，我享受不斷再下一城的快感，但我同時也熱愛已經擁有的一切，這兩者本來就沒有衝突。

在一些毒雞湯信徒的心中，跟隨自己的內心慾望叫做不知足，會不快樂；而自我閹割和催眠，卻被包裝成了知足的美德。
這就是笑話。

真正健康的，是維持自己有喜歡事物的能力，這不代表你需要抑制想要的慾望。
相對的，一個沒有慾望，但也不喜歡一切的人，叫做行屍走肉。
這有比較好嗎?

還有，一個永遠沒辦法真正填滿的慾望坑洞，很可怕嗎?

想想人的食慾。
人不吃飯就會餓死，你吃了一餐，過一段時間又會開始飢餓。
妳可以每天擔心說:「唉，人生每吃一餐，離死亡就又近一餐，但不吃這一餐，馬上就會餓死。」
但妳也可以開心的想:「哇，我又能吃到新的美食，我還有好多沒有嘗試，今天又要去哪裡獵食?」
你怎麼選?

慾望就是生活的動力，慾望不可怕。
可怕的是你掐滅了生活的前進動力，還沾沾自喜說這叫知足人生。
我不反對知足，我反對的是「把無能合理化成知足」。

當然，我不想傳教，人生是自己的。
生為狂徒，死而無憾。

如果你也認同，就一起來當個快樂、健康、精力充沛而永不知足的人吧

[1]文獻作者是Kent C Berridge, Terry E Robinson, and J Wayne Aldridge
Department of Psychology, University of Michigan, Ann Arbor 滿漂亮的學校

#狂徒投資
#永不知足